KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

[短篇] 【连载】CLANNAD架空背景同人【紫瞳】(更新至第二章)

[ 13739 查看 / 17 回复 ]

回复:【连载】CLANNAD架空背景同人【紫瞳】(更新至第二章)

武侠中毒的大头- -

无视。。。。。。
本主题由 见习版主 Decorated~38324 于 2012/7/22 20:29:33 执行 主题分类 操作
分享 转发
TOP

回复:【连载】CLANNAD架空背景同人【紫瞳】(更新至第二章)

如果非要词藻华丽句子优美才算好小说的话还是推荐大头看看神魔
简直就是反面教材的典型

即使中文系的人看惯书不觉得文笔好 起码也是“把字儿码得像不太白的中国话”
然后。。。

请好好欣赏那狗血设定和狗屁剧情吧

(喜欢神魔的人请尽管骂我- -)


PS:大头有没发现你顶楼的文章里一句对白都没有 至少没有用双引号括起来那种对白
不同写作风格貌似没有可比性嘛。。。
最后编辑十六月 辉夜 最后编辑于 2007-06-19 15:45:28
TOP

回复:【连载】CLANNAD架空背景同人【紫瞳】(更新至第二章)

请大头到《老人与海》里找出高级形容词或生涩的文语或优美的metaphor -v-

中译本或英文原版皆可 推荐原版
想一下它的地位怎么来的


PS:不要把phosphorescence这样稍微长一点的名词和conscientious这种中学生也会的词当成多么了不起了-w-
最后编辑十六月 辉夜 最后编辑于 2007-06-20 14:38:35
TOP

回复:【连载】CLANNAD架空背景同人【紫瞳】(更新至第二章)

好吧闪进来扯谈是我不对orz|||

>>你先是要咬定本人认为只要皮囊好的东西就是好小说,再来又是这种极其计算系的搜索启动模式,在下混迹多年倒是第一次见识到

我又不是来踩场的- -
上面的帖子貌似我还没说过任何观点。。。

>>我重申我的观点,所谓的文字本位,其实就是一个“可读性”,不是掉书袋或者堆砌华丽辞藻的装腔作势,也不是没有实质莫名空洞浅白的学生作文(能罩个好灵魂的概率更小)

扯了半天原来我们在说一样的东西= =
我认为小说是看整体的 思想、设定、氛围、叙述的功力、情节设置、人物刻画、文字等等等等

其中不是每样都是必要的 商业化小说完全不必考虑思想性
设定狗血的YY文学也挺受欢迎 满足了一部分人想当上帝的愿望
也有几乎忽略人物描写,把人物当锅里的葱粒专注于展现宏大背景的
好像有个俄国作家写过一部东东 既没情节又不刻画人物
主要描写叔侄搬家途中的自然景色 好像还算名著来着。。。不知有没记错了

文字同样不必非得优美
冰与火之歌的作者George R.R. Martin就用非常平实的语言写下Fevre Dream这部经典吸血鬼小说的

嗯 “可读性”,也就是看得爽最高-v-
就像漫画家不必每一格都画得很完美,连起来看得爽就够了
有些人评书总是说“可惜少了什么什么”,最多人说的就是思想
其实没什么可惜的

另,“没有实质莫名空洞浅白”这些形容词用得上的前提是那东西没灵魂
一旦深邃的灵魂出现了,那么人们就得推敲作者用这样的文笔写的用意了


PS:看原文小说没啥厉害的 反正就是有根性的查字典然后看懂这一页之后翻过去就忘了|||
所以只看超短篇。。。
要是有那么厉害直接看原文都不用买科幻世界译文版看了

举老人与海不是说我不喜欢,是想说明好小说的文字完全可以很简单,或者说简练的

其实大头可以看懂老人与海的原文的,高一高二的水平的人都能看懂了
只要有心查地名啊一些名词啊形容词啊什么的(不算多)
想当年不是老师逼着也不会去碰。。。

看了译文版也不用找原版看了 -v-  感觉差不多的

PS2:比起现在英语课学那些报纸上找来的原版文章,老人与海有人性多了><
不会有连续3、4行的长句,不会查字典弄懂了所有单词的意思之后句子意思一点不懂
这学期英语算是完了orz

那么继续装看不见顶楼 逃XD(殴

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

大头息怒-v-b
是我的错。。。
用意嘛50%考前无聊30%对武侠不感冒20%继续那天群里的话题

完全离题了orz 把想回帖的孩子们都吓跑了
麻烦团子看见把我这贴和前面几贴都干掉吧

最后说句,其实我看过顶楼的贴
先闪人 讲多错多orz
最后编辑十六月 辉夜 最后编辑于 2007-06-20 22:56:58
TOP