KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

梦的延续——早安少女628上海演唱会(换相册了,图片更新~)

[ 28447 查看 / 53 回复 ]

回复:梦的延续——早安少女628上海演唱会(换相册了,图片更新~)

说了这么多,我就是希望这位同学,能认识到自己的错误并道歉,不要再干阻碍别人的爱的事情(笑)就好,毕竟事情是因你而起,如果你真的有诚意没恶意,就不要再往别人身上推了,我相信大头可以理解你。
AJI,舰狗
TOP

回复: 梦的延续——早安少女628上海演唱会(换相册了,图片更新~)

原帖由 lzywd 于 2008-7-2 12:49:00 发表
好吧,那就是说剩下的就是你的问题了。
  我分析了一下,你的疑问主要存在于两点:
  一个是关于qq新闻。纵观全文,我并没有表态我所引用的qq新闻司真的还是假的,甚至还作了处理,我在后面也没有正面提到着这新闻(不像某些人),也就是说,如果看到的人不知道这件事情(本来就不是什么大新闻),就根本不知道我在说什么。
  我说qq新闻有问题,显然不等于我否认这条消息的真实性,毕竟qq新闻成千上万,不可能不会有问题,更何况这个新闻系统我非常反感。但这一切都不能说明我所引例是正确的,或是不正确的。
  在这种情况下,我在后面的言行就不会矛盾了。其实这个意思早已包含在这么多帖之中,是你自己看不出吧。
  另一个是关于说话场合的问题。
  1.你说不应该把自己的观点强加于人。那么,纵观全文,我是否有八自己的观点强加于人呢?我不但没有说早安的好坏,而且后面也只是表达了对早安狂热客观的不理解,至于是否认可,那是她的事,没有攻击大头,甚至对自己引用的新闻都不置可否,如此行为,何以强加于人?
  2.你说在这发帖不合适。那么就是说不能提出与楼主相悖的论调?我从来不记得中国的论坛由国这种规则,及时在和平的kfc,不赞成楼主的留言也不少见。如果有人觉得自己就是喜欢,那应该和我说明,我也会识趣的退出,不会抵制,在kfc那么久,我不都是这样的么。但是如果要跟我论留言之外的事情,我也可以说道理。事实上这样也差不多结束了,大头也是理解的。你只因楼主的喜好,就拼命维护楼主,甚至不惜认为我提出不同意见是错误的,作为管理员,是十分不理智的。
  3.我对于本帖子的留言,到第4个为止,就结束了。到这里,大头也是理解了的。到此为止是有力的反驳了某之前的论点,是就事论事的。到后面,恐怕我什么都不说,也应该没问题。我已经尽我最大努力,力图将留言控制在2版之内。你就因为你的心情,引出话题,扩大矛盾,煽动群众,作为管理员,同案是十分不应该的。本事件该怎么处理最妥,我早已作过提案。不采用,那是你的问题。
  我从来就是从大局考虑的,从来不在原则问题上和人冲突,一直主张kfc的中等规模化,当然不会想那么高调事实上也从来是低密度发帖。我觉得上面这些话根本就是在重复之前的留言,实在浪费时间。
 
  理不理解无所谓,事实不会因为理解而改变。我被围攻不是第一次,最后事实都是打了那些攻击我的人一嘴巴。如果有兴趣,可以来这里看看。无论多么嚣张的攻击,最后都无法战胜事实。http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=3326575010&z=323659713&pn=0&rn=50&lm=0&word=%D6%D0%B9%FA%C8%CB%C3%F1%B9%AB%B0%B2%B4%F3%D1%A7#3326575010

  心平气和的就会发现我们之间根本没有什么大的问题。否则,求同存异,是最好的解决方法




关于QQ新闻,你的假设不成立,除非你喜欢说废话,不然引用那个问题新闻是说给谁听的?

你帖子里带刺人家不就是针对这个抗议,有什么问题?

别人给你指出问题,你到现在也没有承认你所引用的QQ新闻是不对的,这就叫识趣退出了?

作为管理员,我已经说过,充分尊重你表达不同意见的权利,所以没有删那个帖,假设你当初说的类似“还是不要那么疯狂吧,不理解。”这样的语气和内容我想大家也就笑笑过去了。

而我说发帖不合适,总的来说最主要的原因,不是你不理解别人的疯狂(关于那句话的语气也是有问题的,不深究了),是你话里有假,还用这个来提出不同意见,别人指出后,你偏要纠住大头的态度来作为你退出的前提,这样明显对你有利的提案我想没有任何一个讲诚信的管理员可以接受。

举个不恰当的例子,一个杀人犯和被害人一方闹到社会上去沸沸扬扬,杀人犯说为了大局考虑私了,这样法院就不判了?笑话,杀了人还有什么资格来谈从大局考虑?动刀之前怎么不想想呢?

当然,你的问题和上面的例子比起来根本不是大的问题,但一个人说话的态度问题,对这个人来讲不是什么小问题,不管你之前打了多少人嘴巴(),并不能证明下一次你就不被人打嘴巴。

求同存异,存在的是对事情的不同理解,而不是原则上的错误,你仍然坚持你随便引用谎话的行为,我只能说很遗憾,此帖再继续,也讨论不出什么,就此结束。
最后编辑粘土火星 最后编辑于 2008-07-02 21:02:00
AJI,舰狗
TOP