【（Ⅹ）KEYFC第20.5*届版杀】 -その手に明日を取り戻せ- 讨论帖

谁在给谁扣帽子，谁在做合理的事情，我相信民方有明辨是非的能力。

这还不简单，不知道投谁，所以没投……

跳神的话，自然是没有资格反你的啦。

我在爬楼的时候忽然发现有一句话我理解错了意思。

沙耶同学的【我建议小丑跳出来，以现在的态势，今天很难确定较好的票杀人选，不妨做个顺水人情，排除个不稳定因素。】

我理解成了她让小丑跳出来，好方便民方找其他的票杀目标，方才重读的时候，发现意思应该是“今天小丑跳出来大家送你赢”，是这样没错吧？

我语文不好，理解错了，不好意思。

按照你的说法就干脆没有一个选择是对的……不投也能被怀疑是没有想到的。

因为你是金水，而我也相信警察已死，所以多说两句。

我今天之所以带月鳴同学的票，第一时间是首日的最终票型，只有月鳴同学和席内同学加上警察集出了票，基于“我认为，杀手应该不会分票和不投。”，现在看来，席内同学如果是神肯定与月鳴同学不认识，但我一早并不知道，于是先带个票试试，没料到他反应很大，而且出现了月鳴同学可以以集票的理由投和人先生，却不允许我以集票的理由投他，这样的矛盾，从而反票我，如果他投和人先生的行为是合理的，那么我投他也是合理的，如果我的行为不合理，那么他昨天投和人先生的理由就是不合理的。

『我不會因自己被上票了就回票。但如果我被上票了，我會判斷對方的投票理由是否合理』

如果我投月鳴同学是合理的，那他反票我就有违自己的准则，如果认为我投月鳴同学是不合理的，那么月鳴同学昨日投和人先生就应该是不合理的。

这在我看来，有聊爆的迹象。

你怎么看呢？

在我已經得到一票的狀況下再次對我投票的行為讓我成為了最高票。

月鳴同学这是在说，和人先生在月鳴同学已经有一票的情况下，再对他投票，使其成为最高票，于是反票之。
同样的，月鳴同学在和人先生已经有两票的情况下，再对他投票使其成为最高票，是一样的行为，虽然月鳴同学是有理由，和人先生是乱投，但就像我之前说的，不管月鳴同学有没有理由，投和人先生的行为不能证明他阳光与否，因为杀手在那个时间也完全可以这么做，正巧有合情合理的理由带走一个非杀手方何乐而不为？

在第一日我肯定不能说月鳴同学有什么错，但是放到昨天来看，问题就出在票型和矛盾。

这是我的理解，起初我只是纯粹的因为“既然死的不是杀手，那么杀手应该不会分票或者弃票”的想法， 认为集票的两位嫌疑较高，于是投一个发言多的试试，这想法也不是认死的，纯粹是觉得概率比较高而已，但后来月鳴同学发言中的矛盾，让我觉得目前场上属他嫌疑最高。

月鳴同学反票我的理由从一开始就不成立，他说我以集票的理由咬定他是杀手不合理，别说我一开始没有咬定，就算我咬定了，也不过是与月鳴同学咬定和人先生是杀手一样罢了，假如月鳴同学的行为合理，那么我的行为也合理，那么他反票我则不合理。

我始终不明白为什么金水不看这么明显的问题，纠结在杀手会不会分票上，会分票也好，不会也好，都是一种可能性，我选择了一种自认为概率更高的可能性，尝试带票，这有什么奇怪的。

我已经开始怀疑金水到底是不是金水了……

算剧本的事情，又聊爆了。

我就问你，即便出了月鳴同学是民，狙击手又怎么保证我是杀手？万一狙了我是民，这样的剧本，月鳴同学又为什么没有盘点？

月鳴同学算来算去，怎么不算你和我都是民的剧本，出了我是民，把你狙了，少两个民，晚上杀手一刀，游戏结束。

你跟狙击手有联系吗？还是你是狙击手吗？你要是狙击手，等下出了我是民你饮弹自尽吗？

所以说，算这些剧本干什么，慌张什么，因为你杀手，被我带票，所以慌张？

出了一个民，为什么狙击手必须开枪？明天不还有至少一天的时间吗？本来两个金水一个警察加小丑出局，嫌疑范围就不大，不能慢慢打？慌张难道有用？月鳴同学莫非有我想不到的必胜法？那请务必分享。

所以说，不慌张，也能成为被攻击的理由，可见月鳴同学已经找不到逻辑来反驳了。

什么出了你狙我，出了我狙你这种说法，就不是一个民在考虑问题，难道你才是警察，知道我必然是杀手？你要真是个民，又为什么不考虑两个民一出是什么后果？

用你的方式问你。↓

『這有兩個可能。一，是月鳴同学沒發現到。二，是月鳴同学不希望其他人注意到這件事』（以免找不到万全之策，显得底气不足）
『後者的情況下，月鳴同学是為了保護殺手隊友』
『至於前者的可能？一個看上去有在積極思考並參與遊戲的人，各位覺得有可能沒注意到這件事嗎？』

我现在总算，百分之百肯定你是杀手了，可以出我，出了我翻牌民，请记住月鳴同学两次聊爆，狙击手不要犹豫。

下一个，是席内同学。

即便我第一帖没有表述清楚，但我在后来受到质疑，并有打把时间的情况下，有清楚解释，带票月鳴同学，只不过是认为他嫌疑较大，且与席内同学等同嫌疑，因为发言较多，我期待较多的反馈，所以选择他，并没有咬死他是杀手。

在这种情况下，月鳴同学不断强调我在把他往死里打，实际上在最后一贴之前，我都在对他的聊爆进行质疑，希望得到解释，而不是完全认定他是杀手，更没有说下面这种奇怪的话。

『至於前者的可能？一個看上去有在積極思考並參與遊戲的人，各位覺得有可能沒注意到這件事嗎？』

本来考虑不周就是很正常的事情，但月鳴同学却不断捧杀我，那月鳴同学算剧本算漏一人，我能不能说月鳴同学是故意的，然后【一个看上去积极思考的人不可能没有注意到这件事】，用来攻击你是杀手？

不觉得莫名其妙吗？

这也算聊爆之一，三次聊爆。

票席内是集不成票的。