客观的说，京都的Clannad质量实在不太可能比Kanon好……（此贴再度升级为剧透贴-_-!）

虽说Clannad统一度很高，但是各线冲突也很多，而且由于线路多，像AIR那样用时间错开也不可能。所以如果京都想要不把Clannad烂尾，一定要舍弃许多线路，换而言之，只走渚线和风子线会比较好（两条线本来交集就很多），而其他的觉得，把他们路人化才是比较聪明的选择。如果像每个都顾及，下场一定不得好死……（必定烂尾！）

如果像9楼那样样样都要，clannad的TV肯定完蛋……
楼上说的没错，但是正因为Clannad改编的难度很高，所以更容易做烂，写故事的基础就是有祥有略，而kanon失败就是因为祥略不当（小狐狸花了太多篇幅）。我说clannad不太容易做好的原因就是每条线都有亮点，每条线都有保留的价值，但是事实是每条线都保留肯定是不行的。而鉴于AS的存在，主线只能走渚附带风子，其他人无可避免的必须路人化处理（如果京都想做好的话）
最后，不要对京都的编剧抱太大希望，不过先出来的Clannad剧场版应该可以借鉴一下

反正只是预测，我只是客观的分析一下现状。

原帖由 lordquest 于 2007-8-26 12:24:00 发表 [quote] 原帖由 50067872 于 2007-8-25 22:29:00 发表 如果像9楼那样样样都要，clannad的TV肯定完蛋…… 楼上说的没错，但是正因为Clannad改编的难度很高，所以更容易做烂，写故事的基础就是有祥有略，而ka......

要我说，走渚单线是无奈的选择，或者说走哪条线是没得选的、一开始就确定的，因为AS就决定了只能走渚线，至少必须以渚为主线（总不可能先吧渚给路人化在莫名其妙来个AS吧？），所以，除了和渚线交集较多的风子线和基本没关系的互不影响的线（比如有纪宁）可以并存外，其他真的只能尽量砍了（杏和智代肯定插不进去，三条线方向完全不同），然后，既然砍了（缩水了），那某些线精华的部分反而不应该出来！（Key的作品某些情节之所以感人，之前的铺垫是很重要的，铺垫不足的情况下，硬生生的插进来绝对是败笔！）这位仁兄所说的固然没错，但是实际上是不能实现的。（也不是不能，只是这么做的话反而会搞砸）

原帖由 lordquest 于 2007-8-27 16:57:00 发表 [quote] 要我说，走渚单线是无奈的选择，或者说走哪条线是没得选的、一开始就确定的，因为AS就决定了只能走渚线，至少必须以渚为主线（总不可能先吧渚给路人化在莫名其妙来个AS吧？），所以，除了和渚线交集较多的风......

我从来没说不可以这么做，你要插剧情当然也可以，但是这不是这个问题的本质，如您所说“Key的作品某些情节之所以感人，是因为对人性的深入刻化”，那么请问，这“深入刻画”如何刻画？不就是在日常的小事中逐渐刻画的吗？请注意，是“逐渐”，这是个漫长的过程（一蹴而就的行为绝对是愚蠢的），需要很长的篇幅，而这是动画这个载体欠缺的（当然，像某些个几百集的动画那另当别论～）。或许你会说可以几个人物同时进行啊。当然可以，但这不是无限的（因为篇幅有限！）。高潮之所以为高潮，是因为有高潮之前的“平淡”，所谓剧情的起伏就是如此，没有充分的对一个人物进行刻画——用我的话说就是铺垫，而硬要show一下经典场景，其他不说，至少效果严重下降……
基于以上可以很明显的看出，路线并不是越少越好（我想您是误会了这点），而是在篇幅允许下尽可能的多。而我之所以认为单走渚线+风子会比较好就是因为这两条（也可以加入部分琴美的线）就已经让这个容量饱和了，多了就必然会“析出”，会影响到本应刻画得好的人物。
所以，其他得人物只能起陪衬的作用，插点原创情节或者从原本的线路里砍下一些剧情来过过场，毕竟大部分的篇幅还得留给AS。
PS：像您一开始所说，Clannad的统一度很高，但注意这是指“主旨”和“内涵”，而不是剧情，换而言之，剧情还是分歧的，某些情节只能在特定的环境下才能发生。游戏可以无视各线剧情逻辑上的冲突因为本来就是独立的线——可以以不同的角度、视点诠释同一个中心，但动画不行，因为动画只有一头一尾，视点只有一个（又不是Ever17……），路也只有一条，是线性的，这是无法回避的。

算了，随他去吧，反正就看京都怎么弄了，不过再搞砸了估计会引起民愤的……