玄理论??

原帖由 luxin33231 于 2007-12-11 23:27:00 发表 本人对这类问题超感兴趣~~~       楼上是何人物  学量子物理的？

这个说来话长，一般来说近现代物理如果不量子也就不物理了，这话说得有点霸道，也的确不严格。如本贴中某回复所言，现在量子与广义相对论（其实就是引力理论）无法统一，从某种意义上说我们对这两方面的认知还都不完全。在我们人这个尺度上最经常感受到的是引力，就是重力，你看嫦娥奔月也要烧燃料克服引力。在星球、星系的角度上就更不用说了，除引力外的三种基本力的效果可以被忽略了。首先因为弱强相互作用力程尺度于微观世界，电磁力虽然长程，但一般都正负平衡到了电中性。而在另一个方向——微观尺度上，引力的大小远弱于其他三种作用。这个所谓宏观微观尺度成为了两大理论分水岭。原本物理学就崇尚统一的理论框架（物理学家莫名其妙的就产生了这样信念与美感:)，对于这里的问题就是摆脱尺度的束缚，使得在宏观、特别是宇观尺度过渡到现有的引力论，微观过渡到量子论。重整化在我的理解看来就是摆脱尺度的过程，或曰提取不受尺度限制的物理。（其实这个概念是在凝聚态领域内首先提出来的）因此一个理论是否成功首先在理论本身就要有重整化的检验，不可重整化您就靠边站吧，您还唯象着呢。相反的，比如“标准模型”(Standard model)在自有的框架下就是可重整化的（渐进自由）。

不得不说以上都是我一时兴起发的感慨。因为所学有限，再加口无遮拦，很多话都是随性而至，严格和准确性都难以保证，不过其中还是有可取之处的。其实我最想说的部分放在了这里：虽然现在的我们对待不同尺度的看待方式不同，但是在不同尺度上的许许多多伟大的工作必将作为经典流传后世，这就像牛顿和伽利略的工作流传到今天一样。每个时代的物理学家都有其局限性，所使用的具体方法也不相同，但是伟大的工作背后有着一脉相承的智慧与思考，而与所用的工具无关（从某种意义上来讲这也算是物理学本身的重整化了）。正是这类思考而非结论给与了后世一笔莫大的财富。（关于这一点目前我感受最深的是Landau的超流判据）物理学最美的地方也正是这一脉相承。

P.S:这类贴发在KFC本来是颇煞风景的，不过既然有感也就直接发了。这类不着边际胡侃一通不断顶贴惹得诸位烦闷的话，我先道歉了。最后还望LZ自己出来做个了结。这贴基本该结束了。