KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

[高考祭] [高考祭][辽宁卷]我们本无对错

[ 19572 查看 / 34 回复 ]

回复:[高考祭][辽宁卷]我们本无对错

人性本善/ 恶 ?  这是争论了千百年的事情 实际上本没有善恶之分 只是看自己处在什么位置上了  希特勒 当时做的事情是好是坏?站在他的观点上是好的 但为什么现在大多数人都说他的行为是恶呢? 因为我门站在与他相对的立场上  所谓 胜者为王 败者为寇 因为他失败了 所以他的想法被泯灭 所以是恶 
      为什么会有战争?自从人类诞生 一直都在战斗着 同野兽 同自然 同人类 只有在战斗中人类才会进化 才会发展 这变是生存斗争 是自然规律 没有好坏之分 也不存在什么人类好战的谬论 只要你塔入世界 你就必须去那么做 即使你不去战斗 那别人也会同你战斗 即使是那些隐士门 也在不停的战斗着 和自己的心灵 或者为了生活
      爱是什么 为什么会有爱 有人说爱是由几种激素产生的 因为那些激素 所以有了爱 而似乎事实上产生爱的时候真的有一些激素分泌会增加 但是现在的科技还不能提供证明 究竟是因为爱产生了激素还是因为激素产生了爱  (人体的各种行为都是由神经——体液 共同调节的) 而现在对大脑究竟如何产生思维的研究还没有的出确切的结论 所以再怎么争这事情也没有结果  我想 人是由两种东西组成的:理性和人性  理性还可以解释 就如同复杂的机器准确的得出计算结果一样 但是人性……即使最理性的人都拥有人性 这也是人与机器的区别 人可以将理性复制 但却无法复制人性 情感这东西应该就是由人性产生的吧
      但是楼主 虽然我认同你的一些观点 但我不认同你的结论  人区别与其他动物的最基本的东西就是人类有自制力 的确 道德是用来保护弱小者的 但是既然大多数人都认可它 那你就应该服从它  勿以善小而不为,勿以恶小而为之 不管你是否认可它 为人方便 为己方便 即使你觉得帮助一个陌生人 随地吐痰 没什么不好的 但这种做法会影响社会的风气 让大多数人所认可的善越来越少 恶越来越多 你希望这种事情发生吗 也许你会说 让他们都改变自己的想法不就可以了?那么长此以往 世界会变成什么样子?
      我想问LZ 你所认可 所坚持的东西是什么 你不是说只要你无愧于心吗  我认为作为人就应该去追寻自己的东西 去完善自己 而不是让自己和动物一般无视任何的约束 放纵自己  的确 只要你认为你是对的 你可以随地吐痰 你可以不给老人让座 但这么做只会让你越走越远  人性的沦丧是最可怕的事情
      也许我的话太重了 但是我很惊讶这种观点居然会有人提出来  以前看到有些人发贴拒绝给老人让座已经令我很吃惊了 中国本是最讲究尊老爱幼 应该最有礼节的 但现在的中国人……看看外国人对我门的评论 做为一个中国人能不心痛吗?  看看现在的社会 越来越黑 青年人的道德越来越差劲 为什么我们会变成这样 难道大家都没有反思过吗 
      谢谢大家
本主题由 管理员 kameu03 于 2012/7/25 0:40:00 执行 主题分类 操作
分享 转发
哈哈哈哈 原来我还是有朋友的啊 哈哈哈哈
http://hi.baidu.com/月下的树 
TOP

回复: [高考祭][辽宁卷]我们本无对错

原帖由 浅色回忆 于 2008-6-11 21:03:00 发表
我们与动物的区别仅仅是我们在这个世界上以一个不同的姿态活着,而生命,没有等级。

如果区别是自制力的话,我们考试前为了复习不会去玩电脑,因为我们知道玩电脑导致明天挂科,代价太大了。羚羊不会去有鳄鱼的水边喝水,因为它们也知道,去喝水的代价也是太大了。自制力?

  LZ 我不记得我说过什么人和动物有等级  还有 羚羊真的不去有鳄鱼的水边喝水吗 真是这样的话 那我估计羚羊早就灭绝了(笑) 所以 请不要在辩论的时候说自己不懂的东西……
    还有 我说了人拥有自制力 自制力是什么 看来你还不知道什么叫做自制力
  自制力是指人们能够自觉地控制自己的情绪和行动。既善于激励自己勇敢地去执行采取的决定,又善于抑制那些不符合既定目的的愿望、动机、行为和情绪。自制力是坚强的重要标志。
自制力是指一个人在意志行动中善于控制自己的情绪,约束自己的言行。
自制力主要表现在两个方面:一方面使自己在实际工作、学习中努力克服不利于自己的恐惧、犹豫、懒惰等;一方面应善于在实际行动中抑制冲动行为。
自制力对人走向成功起着十分重要的作用。自古代百科全书式科学家亚里士多德,到近代的哲学家们都注意到:“美好的人生建立在自我控制的基础上。”

与之相反是任性。对自己持放纵态度,对自己的言行不加约束。任意胡为,不考虑行为的后果。

  什么是自制力呢?
所谓自制力,就是一个人控制自己思想感情和举止行为的能力。人区别
于动物的根本点之一,就在于人是有思想的,因而可以按照一定的目的,理智
地控制自己的感情和行动。
有一本专门描写打猎的书,其中写到有一只红狐狸,它为了捕获野鸭子。
常常可以连续几天潜伏在冰天雪地的沼泽地,它是那样顽强而有耐心,慢慢地
毫无声息地贴在地上接近野鸭于。当野鸭子无意中游开了,红狐狸就用舌头
舔一下嘴唇,失望地退回原处等侯着。为了填饱饥饿的肚子,红狐狸可以这样
往返几十次.连续三几天,直到野鸭子由于一时疏忽,终于被它逮住为止。这
只红狐狸不是很善于控制自己的行为吗?实际上,这只是狐狸在漫长的进化
过程中逐步形成的一种猎获食物的本能。
如果说,连动物有时候为了达到某种目的都能控制自己,对于有思想感情
的人来说不更应该善于驾驭自己吗?

  ——摘自 百度百科
  其实 你的作文只讲了一点 就是人应该放纵自己 因为只要认为自己是对的 那么我可以去乱丢垃圾 我可以去随地吐痰 甚至于杀人放火 只要自己认为是对的就好 即使你不是这个意思 但是你的文章可以给那些人给一个很好的借口 不是吗  无论是高考作文 还是其他写作 先不论是否应该内容积极向上 至少不能出现这种歪理吧 你 可以理性分析 但是你不能举那些破坏社会公德的例子还为他们辩护
原帖由 浅色回忆 于 2008-6-11 21:03:00 发表
为什么大多数认可的就一定要服从,大多数只能代表大多数,少数人有的时候服从大多数是为了不付出代价,而不是大多数人认可就应该服从这种天经地义的概念。

    像你这种话 就是在和整个社会的伦理道德宣战  当然 或许有一天这句话真的会成为真理 成了大多数人所赞同的 但不是现在 而且 我希望那种事情永远不要发生
    又过火了 貌似ˉ-ˉbb  LZ 不好意思了……
    谢谢
最后编辑夜月下 最后编辑于 2008-06-12 10:14:45
哈哈哈哈 原来我还是有朋友的啊 哈哈哈哈
http://hi.baidu.com/月下的树 
TOP

回复: [高考祭][辽宁卷]我们本无对错

原帖由 浅色回忆 于 2008-6-12 15:22:00 发表
我囧......即使不是国家地理,动物世界里也有多次出现——当羚羊发现河水或湖水中有鳄鱼或者心存怀疑的时候便不会去喝水。这种事情也能被否定么?

    请LZ原谅我的无知 事实上因为高考 我已经一年没有看过电视了 所以动物世界……至于国家地理 我在中国国家地理里只找到关于藏羚羊的叙述 你所说的这种细节我没有查到 所以请你将内容 帮我发过来 然后 我会对我之前向你说的话作出道歉的
  至于我为什么说羚羊会在有鳄鱼的水边喝水  动物的饮水地点一般是固定的 而这里经常有鳄鱼出没 自己的同类/ 自己经常会遭到鳄鱼捕杀 而既然他们早就知道鳄鱼在那片水里 那他们为什么还要去那喝水呢?
原帖由 浅色回忆 于 2008-6-12 15:22:00 发表
关于自制力的问题,你引的材料其实很合适说明我的论点。那个红狐狸克制自己的行为被称为本能。而人类克制自己的行为就被称为自制力。明显的双重标准么。也许你并没有写出来自己的等级意识,但是这种双重标准,恰恰就是等级意识最好的体现。
用你的例子来说,狐狸捕获野鸭是目的,轻易行动会惊跑野鸭是思维,忍耐自己的饥饿和行动的欲望是控制,这很符合自制力的标准吧。不过如果非要说这个词是专为了人类而造所以动物不适用的话(在你的引文中多少体现了这个含义“自制力是指人们能够自觉地控制自己的情绪和行动”)那么用这个词来讨论动物和我们的异同就是没有意义的。

  关于自制力本来就是只指人的 你说动物的行为也可以用自制力这个词 饿……我到无所谓 只要你能说动词典 把这个专有名词的意思改一下 就可以了……不过既然你说不用这个词来和我讨论 那我就不多说它了  还有 本能 你应该是文科生吧 因为刚高考完 所以我对它还是很熟悉的 :)  你可以看看高中生物第二册 上面有对它的解释 很好懂 这里我就不再多说了
原帖由 浅色回忆 于 2008-6-12 15:22:00
发表请细读我作文第二段后半段,我紧跟着欲望阐述的就是“同时做任何的事情都是要付出相应的代价”我又何时说过没有限制的放纵了?如果对一件事情你既认为是对的,又肯为它付出相应的代价,那么我对你的意见是认同,对你的态度则要看事情与我的欲望的关系了。另外,借口这种东西,想找的话任何事情都可以。辩护?我是在探讨本质,何来辩护?内容积极向上么?你的积极向上是什么?探讨社会难道不是积极的么?还是说你的积极向上的含义还是我们小学里说的那种?大多数人,或者上面所说的事情,不一定都是对的。在我们身边的例子请追溯40-50年寻找。

  你的文章确实说到了代价 但是我又不懂了   
原帖由 浅色回忆 于 2008-6-12 15:22:00
转回一开始的话题,在公交车上是否让座,有些人所满足的是自己的价值观——把需求给有需求的人是高尚的。有些人是满足于周围人的眼光——看,这个人,多高尚。有些人是为了满足自己的身体需求——我很疲惫,另一些人是根本并不认为让座是什么公德——我花钱买票这是我应的的权益。同样,这些人所付出的代价也分别是身体上的疲惫,内心实质的不愿,违背自己价值观的不佳心情,以及周围人的鄙视眼光。我们每个人都是自己的帝王。当你说一件事情对或错之时,你所代表的只有你自己。那个对或错,只是你以自己的欲望和代价衡量后所做出的判断,是无关任何人的。由是,同一件事情,不同的人会有不同的看法,所谓道德,法律,也都是建立在大多数人的共同利益的基础上的。但是大多数永远只能代表大多数,还记得那个扳道岔的故事吗?一个人和一车人哪个更重要,站在扳道工那个生死之神的角色上,我们无从选择。所以虽然大多数往往因为能付出的代价比少数人大,而获得制定所谓“规则”的权利。但这个“规则”却只是为了那大多数人各自的共同利益存在,我们平日所听到的由诸如“神圣”这样的冠冕堂皇的词汇所修饰的,只是一个虚假的外表而已。
对与错,高尚与低俗只是人类那残酷的本质上的一层看似美丽的伪装。不求无愧于世,但求无愧于心。

  这些话也是你在文中所说的吧 还有那个题目 我门本无对错  这要我到底怎么理解好呢 是不是可以这样解释 我偷了别人的东西 而且我也在行动前就想到了做这件事情的后果 但是我还是做了 而且我是为了生存才去偷东西的(小偷也是种职业 ) 总之我就是偷了它 所以我是对的了吗 (又过激了汗……)
原帖由 浅色回忆 于 2008-6-12 15:22:00
如果对”为什么大多数认可的就一定要服从,大多数只能代表大多数,少数人有的时候服从大多数是为了不付出代价,而不是大多数人认可就应该服从这种天经地义的概念。“这段话有异议的话,依旧是追溯几十年,历史会证明,大多数,很多时候代表的只是盲从。况且当代社会伦理应该是强调与追求人的独立自主的。怎么可能会赞同单纯的少数无条件服从多数这种理论呢?

    请不要扩大范围 OK?我所说的是道德 道德是什么 就是大多数人所认同的好的 有益的 积极的东西。
  PS:饿 LZ呀 请你不要再说夜月下君了好吗……我不习惯 听着难受……  :)
  还有LZ 你在哪个大学里呀 你们大学好不好 马上就要报志愿了……
哈哈哈哈 原来我还是有朋友的啊 哈哈哈哈
http://hi.baidu.com/月下的树 
TOP