KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

《KeyFC 考古通讯·拾碎·其壹》我所看到的星之梦

[ 16087 查看 / 10 回复 ]

回复: 《KeyFC 考古通讯·拾碎·其壹》我所看到的星之梦

感谢老陈这一贴让我有幸得到一个相当重要的资料,能够饶有兴趣的观看一场两个个体之间的冲突,虽然这个冲突个人认为跟星之梦毫无关系,这是一次纯粹的精神上的冲突,没有优劣,没有胜负……
一个是在追求内心的完美型的人
一个是在追求现实世界完美型的人
如果考虑深一点,这两者各自的思想并不是冲突的……
那么为什么冲突了呢?
原因很简单:冲突的根本就不是他们的思想,而是来源于他们各自的弱点……
如果没有他们自己各自性格上的弱点,这个争论本身是不会发生的的,如果说最早可能还跟星之梦有点关系的话,从中期开始,两方都开始形成偏见,争论也就不成为争论了。
所以我觉得如果两方对自己的争论重新读过,对于各自的弱点应该会逐渐清晰起来。
至少在第三者看来,这个弱点很清晰,清晰到几乎能用一句话概括。

而这个争论真的是哲学争论吗?
显然不是……只有Crane用到了哲学观点
这个争论是政治经济的争论?
从形式上说应该是,从目的上来说,绝对不是。

如果真就哲学意义来说,我个人觉得Crane和Wdx04都对都不对
如果把凉元比作艺术家,星之梦比作艺术品的话
按照浪漫主义哲学的观点。凉元就是星之梦的“上帝”
这里的上帝并不是那个白胡子大爷,而是哲学意义上的上帝。
而Crane和wdx04都不是星之梦的“上帝”,进入这个星之梦世界,理解星之梦世界,做到最好也不过是哲学上说的“你无法证明上帝不存在”而已,只要星之梦一天不是他们两个写的,他们就永远无法说明自己更加接近上帝。
所以拿星之梦这个别人的世界去捍卫自己星中的上帝的想法,虽属人之常情,但个人觉得不会有任何结果。
结果有什么用呢?哲学家的意义在于他提出了多少问题而不是他回答了多少问题。
所以也许对于两个人来说,只有自己在创作中体会全能感,并以之作为立足点,提出自己的问题,才会有所建树吧。
本主题由 管理员 laputachen 于 2009/3/1 22:42:26 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP