呀哩!?怎麼會有這種疑問的啊-3-.......
這是不可能發生的啦....
因為你的推論在中途就不合理了....
其實先說一下細節.....
咱其實看不懂前題2)的....
什麼叫【我在書中看到的無誤,並可跟前題1)同時成立】..?不明白
不過,這解釋一下就好,因為咱覺得好像跟之後的影響不大
假設部份,用字上的細節要注意...
不如就讓咱直接把修改後的放出來吧...
假設:
1)一帶質量物體A,向一帶質量物體B水平相撞,發生完全彈性碰撞
2)以物體A為視點,假設其本身運動方向為"正",相撞後彈開,運動方向為"反"方向
3)按照牛頓運動定律,A的運動慣性有改變,即有一個"淨力"作用於A身上
4)按照牛頓第3運動定律,另有一力作用於B身上,力的方向跟作用於A身上的相反,2個力成作用力與反作用力,具同純量和特性
PS:
其實對於帶質量物體這一名詞有點爭議性
但由於其意思並沒問題,作罷
接著.....到推論部份...
其實,在推論1)這部份就存在爭議性...
因為,A和B會分開並不是因為電磁排斥力
而是因為兩者的碰撞,而出現反作用力,
由於這為一反方向淨力,所以改變運動
相反嚴格來說
那一刻並沒有淨排斥力的出現
因為在假設當中並沒假設兩者為帶相同電荷的物體
因此所謂的電磁排斥力是微乎其微 ( 嗯,是不能斷言沒有電磁排斥力的存在,因為這是無法證明的
同時,由於萬有引力的法則
兩者物體之間有著互相吸引力,其吸引力必比電磁排斥力為大
所以並沒有淨排斥力的存在的
接下來,可談一下重點推論部份...
【1)若2件帶質量物體相遇並彈開,則該2件物體都帶電苛,並受電磁力影響而互相排斥】
兩物件相遇並彈開,不能證明兩者都帶電荷
因為會彈開不僅限於電磁排斥力
例如剛剛的假設,反作用力
【2)換言之,假設2件『帶質量而不帶電苛』物質相遇,則不會彈開?】
其實這一點,可以與重點推論方開討論
而....你這一點推論,有一個很大的失誤...
因為,這一點並沒有提及兩者的相遇有沒有涉及淨力
所以....如果在沒有淨力的情況下...
即使物體帶有電苛與否,也不會分開啦
【3)若不會彈開,他們會像鬼魂一樣互相『穿過』對方,並繼續其本身的運動慣性?】
嗯,從這一點開始,就已經出現錯誤概念了
在之前的假設,已說明兩者均為有質量的
那麼就已經沒可能再跟別的質量重疊了
再者..................
這是你從剛剛的推論就存在的問題...
怎麼你的推論都不存在互相證明呢?
怎麼若不會彈開,就一定會互相穿透呢??
其實還有一堆可能性的存在...例如兩者一直接觸著,並為靜止狀態
因此....在推論之前,必定要把所有可能性排除
不然就不是推論了
【4)若以上推論都成立,在2件物體『互相穿過』對方而又不互相影響時,他們會有某一個時間『同時存在』於同樣的空間?】
雖然在之前的論點已經不成立
但依然可作用一定程度的討論
嗯,在第3點的時候已經解釋過...
是沒可能互相穿透的
再者....與其說他們在穿透的時候
是同一"時間"存在...
不如說是在同一"空間:存在會更適合吧
不過可惜,從空間的角度來說,可以更容易理解得到,這是沒可能發生的情況
【5)若重點推論4)成立,在他們存在於相同的空間之時,重力互相吸引的方向為向?因為他們都在『對方的位置』,重力此時如無特定方定,則重力失去作用或重力的純量為無限大?】
老實說了....
由於重點推論4)的不成立...
才發覺這無法入手討論..
因為全是未知的情況....
【6)如果當時重力真的失去意義,按照能量守恆定律,他們之間的重力勢能當時跑到哪裡去了?】
但是,對於這一點我想到有一個說法能反證
我想可能是LZ把勢力理解錯誤了
重力...並不是等於勢力...
所以,假若即使物質重疊的那一刻沒有重力,勢力依然存在
因為,很簡單的一個例子
物質之間存在萬有引力
舉個例子....地球與水星也是物體,之間同樣存在萬有引力
但為什麼兩者沒有因吸引力而改變運動,是因為距離太遠,
因此吸引力極微而無法將慣性極大的地球和水星改變運動
但其實兩者之間存在著極大的勢力
因為請想像看,如果慢慢地將兩者的距離拉近....
直到兩者之間的吸引力足夠大時並能對兩者的運動作出影響之時
重力就出現了,同時,之前存在的勢力在此刻便轉換為重力了
......用文字解說果真有點吃力呢....若人家不看不懂就糟糕了.. Orz ( 累
嗯,寫著寫著又一堆了...
以上吧~
------------------------------------------------------------------------------------------------
剛發貼就看到有新回覆了
表示果然有人把電子和電苛混亂了
電子,不等於電苛喔.....
電苟是指物體所帶的磁性 ( 老實說咱也不知道這麼說是不是適合....
說得沒錯,當物體存在之時,電子也必定存在
但當物體的電子與中子數目平衡的時候
即物體的磁性為中性,換句話就也就是沒有磁性
也就是沒有電苛的存在....
所以樓上的說法並不完全對喔~
不知道這樣的解說能理解不....
---------------------------------------------------------------------------
有疑問要咱解答的咱不敢當-3-
只是弱弱說咱的看法而已啦-3-"
但是,對於樓上的問題老實說咱看不太懂
其實是想要問啥呢?
什麼叫原子有沒有參與其中??
我不明白就是參與是指什麼方面呢??
是力的傳遞嗎?還是說你的問題中途提及到的,原子會不會扁呢?
