[生活] <求助>关于“该不该对寓言提出质疑”的主题班会

基本上不同意钱钟书对《伊索寓言》的观点，我觉得他是在故意曲解，或者说更像是在开玩笑而不是真的提出批评。不过我还是支持正方观点，毕竟寓言来源复杂，它所讲的道理，导向是否正确，论证是否充分，都是应该质疑的。拿百度百科《寓言故事》条目给的五个例子来说，除了第一则以外，其余多少有些毛病。比如第二则，故事讲的是庸医误人，解说却把错误转嫁到请医生看病的人身上，这是个明显的误导。人家再三去找医生诊治，就是想要了解实际情况，不愿犯“想当然”的错误，可作者故意给他安排了三个庸医，然后批评他一开始没找对作者安排的那位“实际”代言人，这个逻辑是非常可笑的。第四则也是导向错误，致使这只孔雀被捕捉的原因是愚蠢而不是“为长处所累”。第三则，作者列举了一大堆“钱神”的所谓功绩或者过错，不仅有夸大之嫌，而且失去了寓言应有的简明的特点。还有第五则，《伤仲永》，这是我从小就非常怀疑的一个东西，只有论据和结论，缺少论证过程，因此没有说服力。我就觉得方仲永就算学习了一样会江郎才尽。此外这四则寓言结尾都有明显的说教，不知道这是不是国产寓言的通病。