我向来都是有话直说，这就是我的忍道？（误

首先，對發表這個主題的樓主，提出以下2點提醒：

1. 欲討論論壇事務、發表建議或投訴，請於营业部發表，而不是發表在键社茶餐厅。(在此申請把此主題轉移至营业部，至於有沒有需要轉至土衛二，請於事情結束之後再考慮。)

2. 論壇裡的各版塊均禁止連續回覆(2連、3連或更多)，雖然你是分開回應每一個人的意見，而且大部分內容也有份量。但即使這樣也是禁止連續回覆的，以後請注意於盡量一個回覆內完成發言。

然後是對這件事情的分析及發表個人看法：

1. 從樓主第一樓的內容來看，他是認真就論壇的事情發表自己的看法，儘管後來漸漸偏離原意。即使樓主文筆未必盡如人意，但請各位選擇參與其中的會員尊重及配合，避免以不認真的態度拿事件或任何當事人來開玩笑，除非你認為這樣有助於解決問題。尤其是管理層裡的成員(包括荣誉管理组)，有看法請直接了當地提出來討論，不清晰的發言如被誤會而造成更多爭論，責任乃屬於發表者。

如果說為什麼樓主會從一樓的認真、對事不對人的風格。轉變成現在開始想取鬧的心態，從一開始就不認真去看待這事的人，需付上相當大的責任。

2. 請容我就一樓的發言，總結樓主對論壇及該次事件的各種意見：
(如果樓主覺得其中有任何不當或遺留，煩請補充)

A. 支持並對禁水表示理解，但以目前的論壇狀況，有需要檢討禁水的標準。

B. 某會員於發表水帖後被扣分，但問題出於該帖樓主的回覆，在樓主認錯後仍再次被扣分是不當的。

C. 若一區內出現疑似違規的情況，應該由該區版主進行處理，而非荣誉管理组及管理員直接插手其中。

對以上各點意見的個人回應如下：

A. 認同，現行的禁水做法及標準需要更進一步地檢討。但因為此主題已經完全偏離原意，無法就此點進行更有效的討論，承諾留待下次對此建議進行處理。

B. 該會員的第二次回覆，基於他的發帖內容及態度，是否已經知錯、及是否有「道歉」成疑慮。故此，2人分別就該帖再次扣分的做法，可能不是最適當的做法，卻並非不能理解。如果你參考完這帖的所有回應，大部分人都認為該次扣分行為是恰當及可以理解的。

C. 我部分讚同樓主的看法，版主應該是任何違規內容的第一道任何防線。管理員不應直接干涉其中，而非現任管理層者，理應更無權干涉。怎樣把握版規是該區版主最應該深思熟慮的問題，故由版主處理是最具公認性的，甚至可影響到版主是否有機會實踐自己的理想及願景。

但以上看法是否適用於該次事件？我認為不適用，理由如下：

首先，評分既然是開放給各會員的一個功能，不應該被理解為管理行為。即使扣分本身乃一種懲罰，但可以理解為此懲罰的權力已下放給所有會員，他們可隨自己的理念進行加分及扣分，並無不妥。至於他們的評分是否合理，其他人亦有權發表看法(像你有權發表這篇主題便是實例)，寄望能從討論中達成共識。

既然扣分行為不是管理層專屬的，其他人對會員進行扣分，就不涉及干預版主管理。然而，如果版主認為該評分是不合適、及錯誤把握版規的話，也當然可以進行提醒。而荣誉管理组比一般會員有更高的評分上限，作為尊重他們對論壇過去有所貢獻的獎勵，未嘗不可。

最後，管理員在版主有所動作之前，便採取了自己認為最適合的管理做法，分為以下2種情況：

(一) 內容明顯違規，沒有涉及灰色地帶，即使管理員在版主行動前，直接採取管理行為並無不妥(例：廣告、純水帖的轉移)。至於採取的管理行為準則，管理員作為論壇當前最大的負責人，由他來下定論並非越權。

(二) 內容涉及灰色地帶，在一部份人眼裡可能違規、在另一部分人看來可以接受。在這種情況下，管理員與版主能達成共識來處理，當然會是最好的情況。但即使管理員自行對事件進行解釋及管理，在第一點「沒有越權」的觀點來看，也是可行及合理的。但就我的個人偏好，把處於灰色地帶的事情交給版主處理，是更好的做法。