是否存在独立的个人意志

问题来了，我们现在所观测到的混沌现象，究竟是因为初始信息的不精确，还是因为理论本身证明了无法精确预测？

应该是后者吧。比如说量子力学里的不确定性原理。也就是说，我们既无法完全观测到已经发生的现象，也无法完全预测将要发生的现象。视频里牵扯到的物理原理太多，我自己也不完全理解。
有时间的话你可以看看Grand Design另外两集，和Into the Universe，尤其是Story of Everything。

而大家都不愿意承认自由意志不存在，其实是为了避免这之后的一系列道德伦理问题吧。

有不少人承认（人的）自由意志不存在。上学期就碰到两个传教士，不断的在说人的意识是上帝决定的……跑题了。就算是不存在的话，也不会带来什么问题。

哇，逻辑好严密哦。大概剁掉一只手您的意识也不存在了。

我闻到了硝烟的芳香～

我觉得这个问题应该上升到你该如何定义所谓“自由意志”了= =

嗯，这个前提很重要。
如果定义不好的话，某种意义上说北朝鲜人民也没有自由意志。

这个帖子越来越跑题了。

而按照现行法律好像神经病杀人是不判刑的

不判刑不等于无罪。况且一旦确认是精神病的话，终身会在精神病院度过，和终身监禁没什么区别。

回到LZ的疑问上。首先，这个问题一点儿也不中二。说这个问题中二的人，先去看看英文维基百科关于“决定论”“因果律”“非决定论”和“随机现象”的页面。现在学术界，貌似是倾向于“非决定论”。也就是说，广义因果律并不是随意适用的。抛开是不是有“自由意志”不谈，就算人的意志完全由物理定律所决定，这些物理定律同时也容许随机性，此时的决定论会站不住脚。

即使真的是在写论文，大家也只是提出自己的看法，然后讨论其中是否合理，而不是一味的“你拿出数据你拿出数据”这样来说。

如果真的是科学研究的话，无论多么华丽的看法，最后也只能是“你拿出数据你拿出数据”。因为很多论点无法单纯的用逻辑来证明或证伪。比如说夸克，霍金的视频里有。对于“非决定论”本身，也是缺乏足够的观测数据，所以“决定论”和“非决定论”也只能是两种观点而已，谁也无法完全否定对方。

有时间的话，可以看看：
http://zh.wikipedia.org/wiki/自由意志
http://en.wikipedia.org/wiki/Certainty
还有相关的页面和参考文献。最好别看百度。

不编辑了，再补充一点：
爱因斯坦和牛顿都是相信决定论的。
没有自由意志，人也是要遵纪守法的。在道德上没有任何问题。

「道德」的概念在哲學層面上，本來就要比「自由意志」更加虛無飄渺，這句「在道德上没有任何问题」的斷言是否太過大膽了呢？難道人們探討道德問題的精神，不正正是「沒有任何問題卻可以找出問題來」嗎？

这样断言确实不谨慎。
在道德上没有问题，也仅仅是建立在“决定论”是一种学说的前提上。
换句话说，就算大部分人主张决定论，也不能作为不道德行为的借口。
但是，如果未来我们能断言人沒有自由意志，可能会产生严重的道德冲击。