[米菲]理想鄉裡的少年與少女

這遊戲基本上，有3種GE和3種BE……

也不搞个TE差评，还有马桶盖子 夹鸡馒头 发表于 2015/12/15 12:44:00

>>>你这样剧透真的没问题？
那就加個折疊吧

完整地看了两遍，我的理解就是少年经过多次尝试之后，终于找到了能够让所有人都能感到幸福的方法。不知道有没有接近作者的想法。 dengruoyi 发表于 2015/12/15 18:41:00

或者再補充一下吧，遊戲一開始就說明了「所有人」都幸福的方法，只是這方法被少年所犯疑。所以，實際上，他所做的事情到底是否只面向「幸福」呢？如果少年是在追求幸福，某個BE的某個決定，卻好像違反了這意圖。

完全的自由，是很不可思議的。

它不代表快樂，也不代表悲哀，永遠保持中立。

自由與責任相對，該承擔的責任越多，自由便越少。

完全的自由則代表：不需要為任何事物承擔任何責任。

任何時候都不需要承擔任何責任的人，則不被任何事物所需要。

需要與被需要相對，没有被要求承擔責任，所以不需要承擔責任。

完全自由的人，完全無責任的人，不被需要的人。



如果一個人，追求「被需要」，他就會主動承擔更多責任。

如果一個人，追求「更自由」，他就會主動逃避更多責任。

自由的人，不被需要；被需要的人，不自由。



愛上帝的人，不愛自由意志。

一個從來不告訴你：「該怎麼活才比較好」的上帝，並不需要你。

如果上帝說：「進教堂不准戴帽子」，上帝就需要你「進教堂不准戴帽子」。

如果你進教堂還戴着帽子，然後惹火了上帝的話，恭喜你，上帝需要你。



愛自由意志的人，不愛上帝，不愛上帝的在。

因為上帝幾乎禁止了所有可以做的事情。

上帝既禁止你「進教堂戴帽子」，上帝也禁止你「進教堂不戴帽子」。

一個愛自由意志的人，「不需要上帝」也可以繼續活得下去。

但「不需要上帝」，顯然是被所有信仰的所有上帝所禁止的。

無論是戴帽子，抑或是不戴帽子，這就是上帝之間「唯一的共識」。



愛自由意志的人，愛上帝，愛上帝的不在。

因為上帝是唯一可以，也是曾經給予自由意志的「不存在」。

上帝從來没有告訴過你「進教堂要不要戴帽子」。

上帝從來没有需要過你；上帝從來没有愛過你。

你愛一個不愛你的上帝，你愛上帝「不愛你」，所以你也不愛上帝。

你愛上帝「不愛你」，所以你愛自己「不愛上帝」。

上帝没有禁止過你「不愛上帝」，上帝没有告訴過你「要愛上帝」。

你愛這樣的上帝，你恨這樣的上帝；你愛這樣的自由，你恨這樣的自由。

就如同歌德筆下的浮士德般，越是暸解和體驗，就越是陷入永無止境的不滿足之中。

先是被上帝所拒絕，於是轉而尋求魔鬼的協助，也讓自己的靈魂成為一項賭注。

在浮士德需要魔鬼的同時，魔鬼也同樣需要浮士德。唯有他這種追求真善美的靈魂，更值得魔鬼費盡全力地嘗試去否定。

「不斷的追求，終化作永恆的虛無。您終究會變得跟現在一樣，了無希望。所以我願意提供任何形式的協助，就為再次目睹您的失敗與墜落。」

「生命的洪流永不竭止，為無窮的追求所付出過的任一努力，反使死亡不會流於虛無。縱使理想可能永遠無法實現，希望——仍然能夠在人的心底裡找到一個席位。」

「只因傲慢，欲善卻成惡。您的罪孽並沒有因為您的努力而得到消減，卻又因您最後的謙卑而反被饒恕。直到最後，您都是如此的不完全，以致受惠於上帝的恩寵。」

「欲惡卻成善，專注於否定的力量，終又一再反被否定。歌頌虛無者，終如他們自身所願，而再次化為虛無。」

「願這刻成為永恆的那一個瞬間，您又已經再次消逝了。或許，已經錯過了的，終有一天又仍能相聚吧。這樣的一份期待，又是不要得的嗎？」