KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

是否存在独立的个人意志

[ 22127 查看 / 45 回复 ]

你可以看看这个:http://vimeo.com/62262318
Stephen Hawking's Grand Design
人一生的成就,究竟是不是由物质本身决定的?
从我出生开始,某种物理的规律就已经决定好了之后我所会走上的道路,而我个人的选择也是这个规律的结果。
既然科学无法证伪随机性,那么是不是可以说自由意志不存在,或者说存在自由意志?

基本上能回答上述疑问。
分享 转发
TOP

回复 5# enoemos 的帖子

问题来了,我们现在所观测到的混沌现象,究竟是因为初始信息的不精确,还是因为理论本身证明了无法精确预测?

应该是后者吧。比如说量子力学里的不确定性原理。也就是说,我们既无法完全观测到已经发生的现象,也无法完全预测将要发生的现象。视频里牵扯到的物理原理太多,我自己也不完全理解。
有时间的话你可以看看Grand Design另外两集,和Into the Universe,尤其是Story of Everything。
而大家都不愿意承认自由意志不存在,其实是为了避免这之后的一系列道德伦理问题吧。

有不少人承认(人的)自由意志不存在。上学期就碰到两个传教士,不断的在说人的意识是上帝决定的……跑题了。就算是不存在的话,也不会带来什么问题。
2

评分次数

    TOP

    回复 15# 夹鸡馒头 的帖子

    哇,逻辑好严密哦。大概剁掉一只手您的意识也不存在了。

    我闻到了硝烟的芳香~
    我觉得这个问题应该上升到你该如何定义所谓“自由意志”了= =

    嗯,这个前提很重要。
    如果定义不好的话,某种意义上说北朝鲜人民也没有自由意志。
    最后编辑zhangtangyao 最后编辑于 2015-01-07 21:23:22
    1

    评分次数

      TOP

      这个帖子越来越跑题了。

      而按照现行法律好像神经病杀人是不判刑的

      不判刑不等于无罪。况且一旦确认是精神病的话,终身会在精神病院度过,和终身监禁没什么区别。

      回到LZ的疑问上。首先,这个问题一点儿也不中二。说这个问题中二的人,先去看看英文维基百科关于“决定论”“因果律”“非决定论”和“随机现象”的页面。现在学术界,貌似是倾向于“非决定论”。也就是说,广义因果律并不是随意适用的。抛开是不是有“自由意志”不谈,就算人的意志完全由物理定律所决定,这些物理定律同时也容许随机性,此时的决定论会站不住脚。

      即使真的是在写论文,大家也只是提出自己的看法,然后讨论其中是否合理,而不是一味的“你拿出数据你拿出数据”这样来说。

      如果真的是科学研究的话,无论多么华丽的看法,最后也只能是“你拿出数据你拿出数据”。因为很多论点无法单纯的用逻辑来证明或证伪。比如说夸克,霍金的视频里有。对于“非决定论”本身,也是缺乏足够的观测数据,所以“决定论”和“非决定论”也只能是两种观点而已,谁也无法完全否定对方。

      有时间的话,可以看看:
      http://zh.wikipedia.org/wiki/自由意志
      http://en.wikipedia.org/wiki/Certainty
      还有相关的页面和参考文献。最好别看百度。
      TOP

      不编辑了,再补充一点:
      爱因斯坦和牛顿都是相信决定论的。
      没有自由意志,人也是要遵纪守法的。在道德上没有任何问题。
      TOP

      「道德」的概念在哲學層面上,本來就要比「自由意志」更加虛無飄渺,這句「在道德上没有任何问题」的斷言是否太過大膽了呢?難道人們探討道德問題的精神,不正正是「沒有任何問題卻可以找出問題來」嗎?

      这样断言确实不谨慎。
      在道德上没有问题,也仅仅是建立在“决定论”是一种学说的前提上。
      换句话说,就算大部分人主张决定论,也不能作为不道德行为的借口。
      但是,如果未来我们能断言人沒有自由意志,可能会产生严重的道德冲击。
      最后编辑zhangtangyao 最后编辑于 2015-01-09 20:07:38
      TOP