“我們也是少數派”

不正常，要出大事的，你不能禁想法，和观点这是底线！照你的讲法画画也犯法咯？？绿霸是对的？如果他们得惩的话天晓得下一步会怎样！无轨道德电车乱开中世纪令人发指的宗教审判就是一个极端的反列。目前你唯一能禁的想法只有恐怖主义和极端主义
法=人权>言论自由>道德
这是一个道德问题，不因由法律来解决！法律是用来保护人不受伤害的，如；杀人，抢劫，偷盗。但在erogame的制做过程中没有人受到伤害全是画出来的，人有大脑什么能做什么不能做由自己决定，越界因该受罚，那是他自己的事，在erogame与性犯罪间没有直接关连（统计上的）。你真的要保护妇女请先从3D做起
最后老声长谈的第1修正案
http://www.law.cornell.edu/constitution/constitution.billofrights.html#amendmenti
http://topics.law.cornell.edu/wex/First_amendment
案例
In 2003, the Supreme Court ruled unconstitutional a Texas sodomy law, holding that a state may not enforce the moral views of the majority "on the whole society through operation of the criminal law.
not enforce看清楚哦

这次纯爱的erogame逃过一劫鬼晓得下次会如何

你反复在强调对特定/指人的侵犯，但是erogame里没有对特定/指人的侵犯，因为那不是人，更不是女性，是画出来的，而且anime的画风与真实女性相去甚远！玩重口的应该不少但真的会2D 3D不分的有几个？那只是那些犯人自己的问题

公开贩买又如何？如：我想YY但我的想象力不够，CG画不来出，出钱叫别人帮忙画用来OGC的CG不可以吗？！这是我个人的事（在外国有画家对个人的HCG委托但很贵）比起网络与广电公开贩买的影响力最小，你不花钱就看不到，在你花钱前你能知道你要购买的内容，你不想看可以完全看不到。
注：同人志的发售就是画家对个人的委托

还有何为重口味？在OOXX时用绳子或部份SM工具算违法吗？（按现在听到的讲法那是被禁的）这听起来很可笑。定意不清很容易伤及无顾的哦，这个问题可能比禁不禁重口味还辣手，在允许情色贩买的日本只要男女双方同意你想怎么搞都可以，别出现伤害事故就OK

极端主义引起流血和死亡有目公睹

道德的约束是有上限的！法律与道德有交集，但法律不等于道德，道德也不能用于立法
法律是防止人受到损害的而不是造成损害的原因（这是立法的原则），如过要禁止原因的话汽车，烟酒都得禁
法律与道德：
你BT用不？下P2P是违法行为，也是偷盗的一种但越来越多的人认为P2P因该合法，也符合论理。在伊斯兰国家GAY是死罪，你不去管？如果你是HR部的头对应聘某些岗位你能男女一视同人啊？不一视同人的话是违法的，但要告无门

小说中与未成年女性发生性关系的不在少数，就我的熟知SF圈里就能举出好几本Evolution's Darling.Redemption Ark,Ron Hubbard'的Mission Earth，Tony Daniel的"Valley of the Gardens"而且 Evolution's Darling在 AMAZON上买的很好，你只是没听到过罢了，网上的哈里波特18X同人小说也不少。做这方面的审查本来就不容易很主观，问题在度上！它们把很常见的情色元素3P和捆绑都给禁了，你知到吗？这过头了！

>>任何公开贩卖的东西就具有社会影响力
你凭什么这样说？我看网络才最有影响力，美丽新世界的反面一样可怕，记住这句话。可能我们永远找不到你所唯的社会力量博弈的平衡点（Libration Point），而只会砸向奇异点（singularity）
你说的社会力量博弈。是公平的博弈，这次很明显有人用了手段
http://zepy.momotato.com/2009/07/01/new-fax-from-the-eocs-with-schedule/

管理网络有人设想过这个问题最极段的可能：安全局能掌控每台电脑，但仅限于国家安全，任何警察或民间组织的协助请求均以拒绝。随你干什么不涉及国家安全他们一概视而不见。这是大家能接受的方案

原帖由 watashia 于 2009-7-2 13:49:00 发表 这方案太滑稽了，网络不可能是自由天堂，也不可能让它成为藏污纳垢的地方。网络就是现实社会的反射，甚至将现实社会的肮脏更明确地放大了。 自由的网络社会就是无序的网络社会，当网络真的足够发展之后，现实中的力量就会接管网络，绝对不可能有什么自由世界，这是妄想。 另外，这是哪里的精英呀，怎么一下子就那么一厢情愿地相信安全局起来了呢 =口=

你没听懂：该由警察管的由警察管，但由更高层的管理，可以越过一切民事层的管理。他们认为有必要的话连警察的系通也能控只制
一般情况下民事问题还是由民/警来解决，最后要说的是：一但当网络真的足够发展之后，将由网络的力量就会接管现实。原因很简单：高效，低成本，公正--->资源最优化。你可能不想听但这就是事实，第1个动作就是解体RIAA！音乐圈的磁带机蠕虫

absolute power corrupts absolutely,要是这句话对机器无效的话，那机器就是我们最后的救命稻草

我不知道该信什么：200年前讲登月YY吧？100多年前就连大东方号概念刚出时也有人说YY至级100前还有某资深学者说火箭是不可能的因为不附合牛顿第3定理（亏他讲的出口），30年前讲轨道电梯YY吧（还得了最高的YY小说奖）？现在的纳米管经离造出通天塔拉又进了一步，卫星通信还是由YY小说作家提出的呢。

世上没有决对的公正性，但相对的公正也很重要，这次CCAV倒GOOGLE还不是靠网络才使真象大白天下的，没有网民的抗义和竭露现在满街都是绿霸了

最优化的重要性：上头拨N亿元给某民生工程，在天朝真到工程的有多少呢？要是全由机器来分派的话浪费是一定有的，但决对比让人来管好！EX我家附进的房子倒了

其实没必要去硬搞RIAA/MPAA，当艺术家直接面对受众分发/出售自己的作品是它们就完了