关于自由意志的讨论，以下是我个人的观点：
1觉得这同心理学和神经科学关系更大
2不确定性原理好像是说明在微观尺度上我们只能准确得到位置和速度之一，而得到的数据越准确，另一数据会更模糊，这概率貌似是无法精确计算的（或者说一切皆有可能），尤其重要的是，你不知道发生的究竟是哪个概率所指向的事件.然而宏观上的事物更容易预测，微观上的结果却没有绝对准确的预测，如果我没弄错，经济学应该常常用到宏观上的推测吧。
3意志依赖于于实体是肯定的，但是那是在大脑而不是其他部位。
4“我们从直观的,可认知的,去发现无法直观的,不能直接认知的东西,而最终保留下来的是,他们的性质和相互关系.”比如物理公式一样，但是意志如何并不是我们所决定的，我们只能探索它
5个人认为有神论和无神论都是无确实依据的，假设一：神不存在，过程：我没见过，没受过他的影响，它的作为只是虚构的神话，没有所谓的惩罚和神迹，这个世界是残酷的，没有神来帮助你，宗教信仰不过是自我麻醉的工具，你只能自己挣扎着改变一切，神不存在；假设二：神存在，过程：这个世界总是存在不可思议的奇迹，这是神的作为，我们不能理解与我们不同的神的存在，神是来考验我们的，只有在它愿意时才显现，而它的思维方式不是我们所能理解的。而我觉得我应该站在旁边。
6没有自由意志估计也不会太冲击道德，如果只有法律的他律没有道德的自律，社会秩序一样会被严重破坏（你们中有多少人会接受德拉古的法律吗？），违反道德被谴责也是必然的，因为法律和道德也是人类社会的必然产物，即便没有自由意识道德也不会给太多选择的余地。对了，我记得克里克（和沃森发现DNA结构的那个）好像写过一本有关的书，好像叫《惊人的假说》还是什么的……
蓝色的o型星 最后编辑于 2015-06-12 21:04:03
我知道了，这里的人变少不过是一个必然，失去灵魂的东西已经不再有应有的意义了……请不要责怪我
我发现大家的思维方式和我完全不一样。
