KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

自我告解

[ 17859 查看 / 23 回复 ]

我不信神,也没有宗教信仰。对于我来说,我的信念就是我唯一的神,所以,我也只能向自己告解。

我又犯错了。罪名是强行让别人接受用自己的信念。如果信念是宗教,那我的行为就如强行让信仰别的宗教的人去信仰自己的宗教一样,实在是野蛮,而且通常都是吃力不讨好的事情。

事情是这样的。今天我上KFC,看见一个人用露出乳房的图做签名图。我一看就火了,KFC明明三令五申禁止发出任何色情的信息,为何此人如此大胆。于是用站内短信警告那人。由于当时精神太过亢奋,在语气上变得不太礼貌。如果那人也学我那样的话,肯定会大吵起来。但那人紧仅仅是告诉我,露出乳房不算色情,露出乳房并且挑逗才算色情,才算18X。

虽然这言论实在那个,但我总算稍稍平静下来,觉得那人仅仅是无知而以,用不着那样指责他。但当时碍着脸子没有道歉,所以在这里先道个歉:

[colcor=#FF0000]对不起,我之前说得太过分了,请原谅。[/colcor]

那仅仅是对色情(18X)的认识问题。他觉得露点只是“擦边球”,明显的性挑逗才算是色情。我发觉,很多人对色情的都理解都不同。有如上见解的,甚至有人认为进行性行为才是色情,连裸露调情都不算。而我的理解大概有点洁癖,认为只要露点就是色情。

因为我认为,只要在大街上裸露出乳房(除了精神病人我想没人会这么干吧,毕竟人是有羞耻心)或者展示出有露出乳房或外阴(下称“点”)的画像的人都会被公安以扰乱公共治安的罪名拉去拘留,在网上的公共场所如BBS都是一样吧,国家在网上也有相关的条文,KFC也有。

关键是,那些条文里都没有注明何谓色情,没有明确的标准,以致个别缺乏这方面的知识的人发生不必要的误解,做成不必要的摩擦。这是个盲点。

大概KFC的管理层认为,关于礼义廉耻在家庭或学校早就有明确的指导,用不着唠叨。殊不知,父母不会告诉儿女露多少才算色情,学校更不会。

这情况是出于中国对性的过分忌讳导致性教育严重落后引起的。由此亦引申出另一个问题:由于平时对这方面的话题过于压抑,年轻人得不到正确的引导,加上在网络上自己隐藏在屏幕后,平时压抑着的对性的好奇心爆发出来,做成在公共场所当众露点而没有丝毫羞耻心的现象。

我觉得,作为一个理论上会比那群体早死N年的人有义务去引导那个群体,而不因该一味用言语暴力去打压。KFC管理层应该订立明确的指引条文,一切有例可循就可以减少很多不必要的摩擦,这才能带来真正的和谐。

最后,向我自己道歉,对不起,我又给自己惹麻烦了,让自己浪费了珍贵的1个小时娱乐时间去弄这篇东西。明明和自己的利益完全无关的说,让我那TMD泛滥的洁癖的正义感去死吧!
本主题由 版主 laputachen 于 2007/12/14 5:13:40 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
一切都是过眼云烟
TOP

回复:自我告解

那帖我看了,其实要是LZ不说,我倒是真的没注意到那图是露点的,因为我对2d人物一向是用扫视的- -b

话说,那图就算不是色情的话,至少也不雅观,当然,个人看法
学无止境兮路漫漫,苦中作乐兮一堆汗
TOP

回复:自我告解

楼主所指的那个人就是在下。

=============================================================

m(_ _)m

在下首先为自己不负责任的行为,对所有人致以诚挚的歉意

=============================================================

在下要澄清一个观点

那仅仅是对色情(18X)的认识问题。他觉得露点只是“擦边球”,明显的性挑逗才算是色情。我发觉,很多人对色情的都理解都不同。有如上见解的,甚至有人认为进行性行为才是色情,连裸露调情都不算。而我的理解大概有点洁癖,认为只要露点就是色情。

楼主认为,作出这样的行为是出于在下的无知,而在下则不敢苟同这样的观点。

首先,就目前中国的法律而言,并没有任何一条条文对”网络色情“作出严格的界定。至于18X之类的分级标准更无从谈起。一般意义上被广泛接受的网络色情的定义是:凡是网络上以性或人体裸露为主要诉求的讯息,其目的在于挑逗引发使用者的性欲。表现方式可以是透过文字、声音、影像、图片、漫画等。

正如一把刀是否能被称为“凶器”判断的分水岭在于它切割的对象一样,裸体是否色情,判断的分水岭就在于它的主观目的及引发的客观后果。

想必大家都知道断臂的维纳斯,为什么这样的一件作品被称做艺术而非色情?首先,虽然大家并未知会原作者,但是都能感觉到作者创作这件作品的目的在于表现女神的美,因而不会有人对其产生“性”的观感(谁知道呢...);《自由引导人民》,女神裸露上身,然而绝非色情;中央美院的裸体画并没有被社会视作色情,模特也没有被社会视作妓女。裸体不同于赤裸裸的性行为,正如刀不同于持刀杀人的罪犯。

归根到底,裸体是否等于色情,这是个相当主观的判断标准。有一笑话云,苏轼视僧如粪便,僧云:施主心中有粪便,眼中才会看到粪便。裸体与色情,亦非如此乎?

很多人口口声声说自己萝莉控萝莉控,但在下相信,在现实中大家都是正常且健康的人。如果说哪位对于在下这幅图片会产生“性”的观感,那么在下建议此人去拜访心理医生。

为了避免引发更多的误会,在下将 最后一次 放出这幅引起争议的图片

点击


=============================================================

这情况是出于中国对性的过分忌讳导致性教育严重落后引起的。由此亦引申出另一个问题:由于平时对这方面的话题过于压抑,年轻人得不到正确的引导,加上在网络上自己隐藏在屏幕后,平时压抑着的对性的好奇心爆发出来,做成在公共场所当众露点而没有丝毫羞耻心的现象。


楼主的分析非常有趣,然而在下除了认为这段文字是对在下的公然侮辱以外,对其他方面不予置评。

=============================================================

楼主不信神,也没有任何宗教信仰,但是,在下是有信仰的。

14:1 信心软弱的、你们要接纳、但不要辩论所疑惑的事。

14:2 有人信百物都可吃.但那软弱的、只吃蔬菜。

14:3 吃的人不可轻看不吃的人.不吃的人不可论断吃的人.因为 神已经收纳他了。

14:4 你是谁、竟论断别人的仆人呢。他或站住、或跌倒、自有他的主人在.而且他也必要站住.因为主能使他站住。


14:13 所以我们不可再彼此论断.宁可定意谁也不给弟兄放下绊脚跌人之物。

14:14 我凭着主耶稣确知深信、凡物本来没有不洁净的.惟独人以为不洁净的、在他就不洁净了。

在下之所以胆敢放出此图的原因是在于,此图虽然是所谓的“露点”,但并没有使在下产生任何不洁的想法,只是简单地认为“好可爱”而已。由此看来,在下在这件事上犯了罪,罪行就是将自己的意志强加于人,狂妄地论断他人,认为他人和自己在对同一件事情的观感上是一致的。有信心是好,但不能忽略更广泛的,来自他人的,社会道德(?)的约束力。

在下为此而忏悔自己的罪。

他口他口鲁~卡他口他口鲁卡~
TOP

回复:自我告解

这个标准其实也蛮难确定的,可以说只要露点在KFC都是应该禁止的。但是不露点的是不是就可以宽容她存在呢?这个标准又该怎么定呢?我觉得在KFC的公共场所,应该遵循的一点是,发的东西至少不应该引起别人的不适。也就是说应该给KFC的成员否定一个帖子的权利。如果一个帖子打了擦边球,但是会引起别人的不适的话,也应该做好适当的隐藏或者处理掉。
就比如说,前两天那个所谓的婴儿饼干的东西,我看了很不舒服,相信也会有不少人觉得那个帖子会引起不适。但是KFC的版规没有,也没法规定这种情况如何处理。这种情况就应该尊重其他用户的反馈,对帖子进行适当处理。比如用包裹区域或者限定代码,明确标示。反对者多的可以直至删除。
像喜剧一样。
TOP

回复:自我告解

嚴格來說, 其實色情與不,很在乎看那人的眼光與思想
有不少名畫也是半裸/全裸, 可是那並不是色情
為什麼呢? 因為欣賞畫的人並不會往那方面想
那為什麼使用xx女優的裸體圖(只站著沒動作那一類)
卻會被認為是色情圖片?
理由很簡單,那是因為大部份人認為,"她"的目的是作"這樣又那樣"的事,因此認定那是"色情"
所以明顯地,這是在於個人觀點的事情
使用該圖像的人抗辯的理由原則上沒錯,可是是不是真的從純潔方面去抗爭
又或是單單為了繼續使用而抗爭,這就是不可考究的事了
萌萌萌萌萌..音夢太萌了!


被萌狀態120%ing!
TOP

回复:自我告解

以下引用watashia在2006-6-16 23:13:58的发言:

就比如说,前两天那个所谓的婴儿饼干的东西,我看了很不舒服,相信也会有不少人觉得那个帖子会引起不适。但是KFC的版规没有,也没法规定这种情况如何处理。这种情况就应该尊重其他用户的反馈,对帖子进行适当处理。比如用包裹区域或者限定代码,明确标示。反对者多的可以直至删除。


那个我看见后已经干掉了
一切都是过眼云烟
TOP

回复:自我告解

不知道說什麼...可是...我覺得有這份心就很好了...
我自己也不信任何的宗教信仰...所以..我覺得...勇敢的面對自己,就是一種最好的表現!!
至於有關18X的事情..我不知道該如何給起建議...這點就很抱歉了...
我正在用屬於我的方式來在世界上散佈"愛"

那你呢?這世界缺少的正是這份"愛"阿...所以我要盡我一份力,來幫助這個世界...
TOP

回复:自我告解

食色性也,既然是本性,为什么总是谈“色”变色呢。作为人的一种正常的需求,我们为什么总用另类的眼光去看待它。
正因为这种意识的压制式的扭曲,才会让这一欲望以病态的方式呈现,像很久没吃东西的人见了食物会暴食暴饮一样,没有得到性的人才会对露点之类感兴趣、现在网站上一打开才会看到各种挑逗性的言语与图片。这不能不说是社会的悲哀。
如果能抛开自我利益看问题,或许能离真理更近一些
我的blog keyfan的心情站
TOP

回复:自我告解

按照警察叔叔的标准来当然露点算是色情,要这么硬性规定确实能省事……没人非要用露点的当签名才能活吧。
不过老实说,这标准倒确实难定……
简单地举例……
看到的某人的签名……对比一下2楼以前的= =
某记得某个人美术课上带回来临摹的大卫石膏像是被砸掉的,嗯……
嗯,上面那个夸张了。我只是想说,程度上不会给KFC带来麻烦又在人心理可接受范围内不需要太顺着警察叔叔吧,又不会看KFC顺眼下次多照顾你……
当然,可接受范围每个人不同,我是觉得2楼过去那个不会让人想到XXOO去……洁癖程度不同吧
换下来就换了吧……

楼上的话很寒。。
TOP

回复:自我告解

想看色的东西去色的网站,或者新浪搜户之类的大型门户网站都可以满足这个欲望。但是KFC不是让你看些东西的地方,而且KFC还有很多小孩子在,同样也不适合发布这些东西。
像喜剧一样。
TOP