回复：【思考】为何关于TA的批评不能休止（轻度论文党）
某种意义上，我始终觉得在TA问题上如此多的讨论是一种悲哀。
因为在TA这个无论从什么角度，只能找到一两幕闪光点的KEY社最下游的作品（对不起，我还是说出来了。之前在所有的回帖中我力图照顾到新人们的心情尽量使用“不完美”这种词语。），恰恰因为它的破绽而让它成为了议论的中心，这是一种讽刺。
我以前发帖鼓励大家写同人，也是希望大家能从这个充满破绽的泥潭里拔出来，用理性去审视感性，我觉得一定会得到不同于现在诸位对于TA的看法。
但是，我绝对没有“喜爱TA”的玩家就怎么怎么样的意思，因为喜爱有的时候是不需要分析不需要理由的。
只是，也许还是对于我这个从这个区建立以来就一直深爱着CLANNAD的老玩家来说，最后自己心爱的版面到处充斥着“怨念”，“不满”，“争吵”这样的帖子，是无论如何不会愉快的。
更何况，引起争吵的还是KEY社的“禁忌”TA，而争吵的地方是KEY社最具普世价值的本篇讨论区呢？
再有对于智代倾注爱情的人，我只有一句话想说：
那一定不是爱情，那只是对于纯粹性的追求。
如果说的更干脆一点，那更是类似追星的情感而不是恋爱的情感。
很简单，我以前不只一次的说过，剧中人物不会是你的情人，就算她有情人，那么情人也肯定是原作者，仅此而已。
原作者在随意玩弄完自己笔下的女孩子之后，披上了“第一视角”的外衣，某些玩家就以为自己跟作者一样让那个女孩只属于自己了一样。
不把艺术角色看做象征，而把她看做情人，那么就必然会碰到无法解决的逻辑矛盾。
“我想让她幸福”
“但是作者却是这样的结局”
“我无法接受作者的结局。”
“但是我又不能否认我的情人，这个情人是用作者的故事塑造出来的，如果我拒绝接受整个故事，那我就必须拒绝我的情人。”
注意到了吗？这个矛盾是无法调和的，因为某些玩家做出了一个无解的选择，本就不可能是只属于你的事物，却一定要用恋人的角度去审视，到头来只能自己跟自己过不去而已。
另外我需要向智代党澄清一个事实，我说过“朋也的死对于故事主旨没有影响”，但是你并不能从我的话中推论出我认为“朋也死了智代会幸福”，我只是按照作者原来想表达的思路来说这件事情。而另一个问题就是如果所有的故事结局都需要让局中人幸福的话，那么请告诉我
李尔王的小女儿为什么一定要死？明明她得救了之后和李尔王重新团聚会更加幸福。
哈姆雷特为什么一定要死？明明他可以像狮子王结局一样漂亮的报仇雪恨之后，走上本属于自己的王座。
罗密欧与朱丽叶为什么一定要死？他们忠贞不渝的爱情已经经受住了风雨，何须要靠死来证明爱情的永恒？
奥赛罗和苔丝狄梦娜为什么一定要死？他们明明可以毫无保留的信任对方，最后将心怀鬼胎者斩于剑下。
我只想说，按照这样的逻辑考虑下去，哈姆雷特永恒的诘问”to be or not to be“会变的毫无意义。
请不要说自己是俗人，不能像圣贤一样摆脱七情六欲。
因为莎士比亚的作品从来就不是跟圣贤看的阳春白雪，而是给流俗世人看的下里巴人，那里面粗俗的内容不会比任何低俗电视剧里的少。
所以，接受悲剧何来高尚之有？拒绝悲剧又怎会是世俗常态？
但是换一个角度来说，我由此会与你们站在一个战线上一起反对朋也的死亡，但是，我并不是考虑到智代这个符号的未来幸福（因为，幸福不幸福是麻枝写的算，我无力改变），而是考虑到朋也的死没有达到”not to be“所需要被表达的存在意义。
TA的争论，肯定还会有，这是无从改变的。
但是哪怕是只多一个人，我也希望更多的玩家能够选择更加深入的阅读与思考。
一句话，你可以拒绝理性选择感性，但是你无法否认理性。
以上
