转载一些杂物(补完）

较强大视频：
http://www.tudou.com/programs/view/A0bSuwwWV0k/

较强大视频too（强攻弱受？）：
http://tv.mofile.com/WDT4DU9S/


应求：（电磁炮？）视频：
http://tv.mofile.com/T0Q87WZZ/ （不过人扛不动就是了）



热力推荐GAL game：[Whirpool]マギウステイル～世界樹と恋する魔法使い
偷工减料的图片.....  http://www.dm123.cn/ecms/pic/cg/2007-12-04/12572.html(个人评价：单是画风就令其动画化成为可能）

谨慎热力推荐GAL game（？）：赤線街路～昭和33年の初雪http://side-step.tk/c-side/tc03/img/cg09.jpg  / 介绍：http://www.kffield.com/cn/getchucn.asp?id=444345（个人评价：另类的剧情设定，萌与传统成熟美巧妙结合的人设）


\一篇记事文：


跟沟通有关的一些小小思考
沟通最重要的一点就是换位，就是站在对方的立场上去看问题。 先讲我遇见的一件事情。每天早上我乘坐96路公交车上班，8点钟那班我通常都会遇见一个让我记忆深刻的乘客——他无一例外都是站在司机背后那个液晶电视旁边，摊开报纸阅读，因为个子较高，他头一低，正好挡在液晶电视前面，将车内80%以上人观看此液晶电视的视线遮挡住了。没有电视的公交车，大家不会不习惯；但有电视的公交车被人为的遮挡，那绝对是种郁闷的。其中当然包括我。无数次的想提醒这位先生，这样挡住大家伙了不好，可是直觉觉得一是人家未必听二来也可能生气跟你吵架。于是就这样一天又一天。终于有一天这件事情出现转机。同样情形下，上来一位50岁左右的先生，站定脚跟后开始想看电视，前后晃了几次发现被彻底挡住后就开口了： “小伙子，你这样不行的。” （………………恐吓、吸引注意。） “离得太近，辐射太大。” （………………利用消费者固有的认识开始解释先前的恐吓。） “这个电视的辐射，直接辐射脑袋，很厉害的。” （…………继续强化恐吓，加强效果。） “你早上这点时间，为了看这么一下报纸，不划算的。” （……为对方计算成本。） “小伙子，你现在还年轻，以后这年纪大了，副作用可能就出来了。” （…………结合自己的年龄，化解消费者可能存在的疑虑，解释了伤害未发生或未觉出伤害的原因。） 小伙子，听着不断点头，然后很开心的恍然大悟的收起报纸，躲开电视，之后我基本上没在见着这哥们儿在液晶电视前面看报纸。 反观这位老先生的整个行为，我叹为观止——这就是沟通。老先生是因为看电视被挡住了才说这位年轻人的。可是通篇都没有提过自己或者别人看电视，从始至终老先生的说话都是从这个年轻人的角度及关怀年轻人的角度出发的，也就是换位。于是沟通成功。
  再谈谈黄金搭档的广告片，两个阶段两条定位片，最初的广告文案是这样的： “黄金搭档，不仅仅是维生素，吃黄金搭档，相当于同时吃维生素片、钙片、补铁的、补锌的、补硒的，花一样钱补五样，黄金搭档不仅仅是维生素。” 调整后的文案如下： “黄金搭档，花一样钱补五样。吃黄金搭档，相当于同时吃维生素片、钙片、补铁的、补锌的、补硒的，黄金搭档，花一样钱补五样。” 市调显示第一条片子中“花一样钱补五样”、“不仅仅是维生素”的记忆度分别为8.6%、3.1%。第二条片子“花一样钱补五样”、“补充钙铁锌硒维生素”的记忆度达到了23.1%、15.3%。两条片子的评估当然不能仅从这一点来进行分析，但是数据透视出的一点信息却是很清晰——“不仅仅是维生素”是从自我出发，是从产品本身出发的，消费者关心程度是低的，“花一样钱补五样”是从消费者出发，从消费者要花多少钱能得到什么东西出发的，于是记忆度就高了。再看画面，第一条片子用的是抽象的等式，消费者脑海里本来没有的东西；第二条片子用了漂亮可爱的小女孩和堆积起来的木块。因此认为广告完全可信和比较可信的人分别是50.2%和63%。消费者显然更相信从自己角度出发的东西，自己平时能看得到的信任度就高。

转载自“daiwi”的主页



话说最近发帖总是挨重新编辑.......TT